加国头条 i4cc.ca ｜你的信息管道决定你的命运

【1】

一场突如其来的新冠病毒疫情肆虐神州，席卷全球。人们猛然发现，关键时刻，信息攸关性命。

其实，信息在人的一生中都至关重要。一个人有什么样的信息管道和信息处理能力，决定了TA在平时是糊涂还是明白，是贫穷还是富有，关键时刻，则直接决定其本人和家人的生死存亡。

【2】

我们把镜头拉回17年前北京那场非典（SARS）。兽爷《我们不能再摔倒了》讲述了北京有记录可查的第一个非典输入源的悲剧故事：

2003年2月中旬，27岁的太原姑娘徐丽要去广东出差。

出门前，她有点担心。当时传言广州正在闹一种怪病，潜伏期极短，很快发展为呼吸衰竭，无药可治。不少医务人员也受到了感染。

徐丽的母亲在太原一家党报工作。她特地查阅了一些报纸，并给在广州工作的同行打电话，得知：都是谣言。

徐丽53岁的父亲上网查，看到专家也说：非典型肺炎是肺炎中最轻的一种，没有致命危险。

2月18号，新华社发了条消息：中国疾控中心确定非典病原为衣原体。这成为官方非典“不可怕”、“已控制”的医学证明。2月18号，两万人去天河体育场看罗大佑的广州演唱会。

也是2月18号这天，徐丽随身带着一些板蓝根，奔赴广东。

23日回山西后，她发烧38.8度。她对太原一家大医院的医生说：“我是从广州回来的，会不会得了非典？”医生笑了，告诉她“不要大惊小怪”。

之后在太原的五天，徐丽辗转了几家大医院，诊断结果都是感冒或正常肺炎，不会传染。

3月1日，高烧不退的徐丽转院到了北京301医院。很快，太原有几名医护被感染。徐丽的妈妈和爸爸也被感染，病情急剧恶化。

由于301医院不是传染病医院，他们被转入302医院。转运车辆未经任何防护。

此后，301医院和302医院有10多名医护人员被感染，成为北京市最早被感染的一批医护人员。非典也从302医院被带到天津和内蒙。

3月7日，徐丽和她母亲被告知其父亲转院了。实情是他去世了。

3月15日，她母亲也离开了人世。

在当时，徐丽一家算不算“消息灵通人士”？绝对算！但是，他们的信息管道，太单一。

单一的信息，将导致你对世界一无所知。

【3】

17年后，互联网已经在中国获得了极大的发展，微博、微信、支付宝、网购四大金刚，已经成为中国人主要的信息管道以及主要通信、支付和购物方式。

2019年底，新冠病毒疫情袭来。在大家都对它完全无知、甚至绝大多数中国人还完全蒙在鼓里的情况下，有一位叫陈砺志的人，在首都机场收到一位重要朋友的微信提醒，当即采取应对措施。他在后来一篇名叫《为一个公号不能写的人，我哭了一晚上》的文章（由此也估计此文写于2020年2月6日晚）中写道（转述时段落前后有调整）：

（2019年）12月31日，父亲生日，我带女儿回恩施路过武汉，在北京登机前我接到一位重要朋友的提醒，收到的正是李【文】亮警示肺炎的微信截图。当天，我们全程都是戴着口罩的，返程的时候我放弃走武汉，改道高铁到重庆飞回北京。

从1月28日以来，我和很多朋友一起，在全世界买口罩，买防护服，买护目镜，买所有新冠肺炎需要的紧缺的物资，有朋友不明白，说为什么我要打了鸡血一样去做这件事情。今天我必须要说出原因：我，也欠李【文】亮的......

在过去的十天时间里，我们所有的工作都围绕湖北一线医护紧缺物资的购买展开，在国内，在国外，从美国加拿大到欧洲中东，我们疯狂地搜寻一切符合标准的医疗用品，我们只有一个目的，找到这些东西，买下来运回来，送到最需要这些物资的一线医护手上。战时是军人在保护我们的生命，和平时是医生在保护我们的健康。在这场与病毒的战争中，他们已经付出了一切，我们不可以再让他们赤手空拳去趟雷。风雪漫天，惟有抱团取暖。

现在回头看这事，陈砺志在当时，用了不高的成本，采取了一些在当时情境看来极有可能“大惊小怪”、“反应过度”的措施，却有可能因此而避免了一场大祸临头。

【4】

2020年 1月31日晚间22：54 ，有媒体称，研究初步发现双黄连可抑制新型冠状病毒。当晚，各大电商平台双黄连一度脱销，线下也出现了抢购热潮，多地药房排起了长长的队伍。

虽然该媒体次日发布微博呼吁：抑制并不等于预防和治疗！特别提醒：请勿抢购自行服用双黄连口服液。但之后还是有人继续去买双黄连。

2月15日，郑州市卫生健康委员会公布了2例新增新冠肺炎确诊病例情况，通报显示，其中一例确诊病例自2月1日至2月14日，仅在2月2日步行到药店购买双黄连，其他时间均居家未外出。

该通报发出后，不少网友推测其是在外出购买双黄连期间感染病毒。

对此，记者联系了中原区疾控中心、中原区卫生健康委员会等多个单位进行了求证，得到的答复是目前还无法确定。中原区卫生健康委员会相关工组人员介绍说，该确诊病例到底是如何被感染的，需疾控部门通过流行病学调查进行研判，结果要以最终发布为准。（2020-02-16 06:32来源：上观新闻作者：中国新闻网）

可能一些人会有疑问：为什么2019年12月31日全程戴口罩、回程避开武汉之类的“过度反应”是对的？病急乱投医买双黄连这样的“过度反应”却是错的？

因为前者紧迫，后者不紧迫；前者符合传染病到来时需要“有效隔离”的常识，后者不符合“病毒性传染病没有特效药”的常识，而且，传染病爆发时恰恰要尽量少去医院和药店，更要减少到人群密集处。

如果后者有多几个信息通道，比如“丁香医生”等信息通道，就不会轻信双黄连之类了。我是在2月1日上午提醒几个家人群不要相信双黄连的，大部分家人也不相信双黄连。

【5】

疫情让很多人被迫成为福尔摩斯。但有的是神探，让自己和家人避免受伤；有的是傻蛋，害人害己。每个人长期积累的信息管道非常非常重要！！！信息管道越多元的人，信息优势越强；独立思考能力越强、信息分析处理能力越强的人，洞察真相、取得选择优势的能力也越强。

首先，我们不要遇到任何一件事情，就期待一个权威媒体或权威机构、权威人物一下子就能给出真相。警察破案、媒体调查、科学家破解病毒，都有一个逐渐认知的过程，这个过程可能会走弯路，可能会出错。而且，不同的人，不同的立场、观点和方法，看到的、描述出来的、想告诉你的，都不一样。

所以我们不要害怕错误信息，不要害怕谣言。不要指望有一个全知、全能、全德的上帝，瞬间给你一切真相。没有这个可能。

真相，需要我们每个人自己挖掘。是的，每个人，自己。

要的是我们自己能够在众多信息中去筛选、甄别，然后选择你自己相信的，然后，你对自己的选择负责，也只有你自己后果自负。

其次，我们对自己不喜欢的负面和悲观信息，一定要持包容态度。人性的本能是乐喜忘忧，人们天然会排斥负面、悲观信息。但很多时候，负面、悲观信息恰恰是信息时代的鸡毛信和烽火台，提醒我们前进中需要警惕的地方。

比如2020年1月23日，管轶接受媒体采访时发出的“SARS的十倍起跳”、“我都做了逃兵”、“到过武汉的人要自行隔离”等“危言耸听”。且不说他的预言很快被一一证实，就算没有被后来证实，他的警告引起更多人自我隔离进而客观上降低感染率，也是对人民生命健康有巨大功劳的。

战略上，要乐观；战术上，要悲观。卡夫卡说：“有智慧的人，历来都是悲观主义者，因为悲观，才想着改变一切，乐观的人往往都是肤浅的享乐主义者”。

我在中国青年报时的同事曹林有一篇文章写得很好，他在这篇《如果那是谣言，这十多天人们造过多少谣》里写道：

这段时间面对疾病和病毒的威胁，人们感到很无力，前所未有地迷茫。这段时间，多少个之前“我们爱听”的乐观判断，被严峻的防控事实证伪了，而又有多少个之前被看成“搅乱军心”的、我们不爱听的悲观判断，最终却被证实了。这提醒我们，在自然面前千万不可自负。那些明显恶意的造谣，当然应该依法狠狠地打，但基于信息和认知局限而有的“不合事实”，应该有宽容，特别当这种言论来自专业人士时。没看到吗？很多地方已经为这种自负和不宽容，付出了巨大的代价。把所有不合事实的判断都当成谣言，科学就被扼杀了。

人类拥有着一种理性的自负，认为自己在很大程度上已经掌握了真理和真相，这个可控，那个可防；这是谣言，那是谣言，不能放过任何一句不合“事实”的信息；不明病毒狠狠地修理了人们这种致命自负，各种自负，一次次在狡猾的病毒前败下阵来，包括权力的自负、专家的自负、舆论的自负。

很多信息，权威专家都无法作出判断，更何况常人？所能做的只能是破除那种自负，让信息充分地透明和流动，让人们在透明的信息环境中去分辨和判断。

【6】

朋友圈、同学群往往都会发生巨大到不可调和的撕裂，同学、朋友、老乡不欢而散、割袍断席的事情几乎天天在发生。究其原因，就是观点不同，信息源不同。

筛选和分析处理信息的终极目标是追求真相。一个人积累了什么样的信息管道、如何正确有效处理信息，决定了他的思维方式，决定了他最后的态度、方法和选择。如果信息渠道狭窄单一，就是博士也会变傻。

“网上流传一句话：‘学历是铜牌，能力是银牌，人脉是金牌，思维是王牌。’我认为这句话套用在国家上也大抵合适，资源、军事、科技、甚至制度的作用都逊于民族的思维能力。制度是文明派生的产物，不是源头，民族思维才是。”（李修文《灾难文学的唯一伦理，就是反思灾难》）

再说一遍：筛选和分析处理信息的终极目标是追求真相。为了追求真相，我们每个人，平时要有意识地抛弃那些一有问题就归罪于他人阴谋的阴谋论，有意识地抛弃那些只管打鸡血不敢直面负面悲观信息的“zhèng能量”。因为，阴谋论和zhèng能量”通常都在故意歪曲和掩盖事实真相，让你只是凭着情绪而活，而不是进行更为客观、理性的思考与选择。

【7】

疫敌当前，很多中医药纷纷站出来宣布如何有效。倒是在美国和法国“同情用药”条件下各治好一名患者、1月21日之前就被武汉病毒所研究认为“能在体外有效抑制新型冠状病毒（2019-nCoV）”、2月初也被我国大张旗鼓引进进行三期临床实验的瑞德西韦，一直声明自己还没有获得任何一个国家的上市许可，也告诉大家实验临床结果还没出来。

真正是：越务实往往越沉默，越喧嚣往往越泡沫。

有人说：“一个药物是否有效，必须要经过体外细胞实验、动物实验、一期二期和三期临床试验，才能证明。目前只有瑞德西韦严格按照流程走，4月27日才能出最后结果，所以它从不宣称自己有效。而在武汉各大医院救急的各治疗方案中，往往是各种药物特别是中药都声称自己有效，你也搞不清楚病人到底是新冠肺炎还是普通肺炎，到底是病人免疫自身治愈还是药物治疗起了作用。”

正是如此，越严谨的越沉默。药物的双盲实验，一丝不苟。否则，安慰剂、心理治疗有时也有神效。

什么叫双盲实验？就是临床医生和病人，都不知道用的是什么药。只有调查研究人员才知道。作为对比的安慰剂，剂型、颜色、气味、味道等都和实验用药一模一样。

【8】

本次病毒灾害，三分天灾七分人祸。很多人骂警察，骂央视，骂科学家。都没错，因为雪崩时，没有一片雪花是无辜的。但也有错，因为找不到根本原因的话，找替身是不会有进步的。

我根据各种机构事后反应的时间线，2月11日整理发现，本次冠状病毒有四大特征：病毒传播速度快于信息上报速度；信息上报速度快于香港和新加坡的反应速度；香港和新加坡的反应速度快于科研速度；科研（识别基因、分离毒株）与全球共享速度快于信息公开速度。

嗯，就这样。

【9】

关于病毒是不是从哪里逃逸出来的，是我本次疫情中最看不懂的。正反两方面的观点和消息我都看过很多，但我判断不了，原版的英文论文我又不会查、不会看，看不懂英文更看不懂深奥的基因学论文。

那怎么办？我的办法是：保持对正反两方面观点的平等关注，不随便信，不随便传，更不随便喷。看最终，哪一种观点能够说服我。

大部分文章推测文章用的是排除法（不是来自海鲜市场，那么来自哪里？），或者是联想法（科技部发文，当事人没照片等），都只是否定的源头在海鲜市场，然后“联想”到某某所。

但是，否定一个结论，只需要一个反例，证明一个结论，却要排除所有的反例。证明一个结论，比否定一个结论，难十万倍。

还有一些文章破绽明显，直接排除。比如小崔崔永元的《我给你讲三个故事......》，用历史故事讲拍胸脯打包票不靠谱。这样类比是不行的。历史上还有拍胸脯靠谱的呢，你怎么不举例？